Como si el escándalo del BCIE y de los singulares asesores de casa presidencial no fuera suficiente por sí solo, apareció en escena el tristemente célebre magistrado Sosto López confesando que les brinda asesorías gratuitas sobre el tema particular a los hermanos Arias Sánchez.

El magistrado suplente de la Sala Constitucional, Federico Sosto López, emitió un criterio favorable a la legalidad del TLC durante la campaña de referendo.

Fue uno de los magistrados que, en una resolución de 4 votos contra 3, declararon constitucional la Ley de Obtenciones Vegetales, uno de los proyectos de la agenda de implementación del TLC.

Ante los cuestionamientos el mismo magistrado se excusó de conocer la ley de privatización de las telecomunicaciones, otro de los proyectos de implementación del TLC, aduciendo que ya había emitido criterio al respecto.

El magistrado recomendado por el Partido Movimiento Libertario acompañó a Rodrigo Arias dentro de la junta directiva de LAICA (Liga Industrial de La Caña) en el año 2004 y es socio de Jorge Hidalgo Vega en el Bufete Sosto Hidalgo, uno de los asesores implicados en el caso del BCIE.

Cuando se desató el escándalo y la Contraloría General de la República decidió tomar cartas en el asunto, los hermanos Arias se reunieron con la contralora e invitaron a dicha reunión al magistrado Sosto López, quien manifestó a los medios que había acudido a la cita en calidad de abogado independiente, como profesional liberal.

Por las declaraciones que tanto Federico Sosto como Rodrigo Arias han emitido a la prensa pareciera que los inocentones no ven nada de malo en que un magistrado brinde servicios privados a la presidencia de la República. Incluso el magistrado aceptó que no es la primera vez que asesora a los hermanos Arias, y en efecto, la relación parece ser tan estrecha que en esta última asesoría Sosto López tuvo la cortesía de no cobrar honorarios.

Consultado por la prensa acerca de si considera prudente que un magistrado se reúna con el presidente de la República, Sosto López expresó que una relación “totalmente alejada (entre ambos poderes) no es una concepción en el Estado moderno”, así como que “Los poderes no están alejados porque pertenecen al mismo Estado. El sistema está diseñado para que uno, en mi calidad de suplente, no emita opinión de asuntos en los que se ha opinado”, concepción que podría responder la pregunta de por qué los hermanos Arias Sánchez escogieron precisamente al magistrado Sosto para que los asesorara.

El pasado lunes 14 de junio del 2008 un nutrido grupo de manifestantes acudieron a la Sala Constitucional para exigir la renuncia del magistrado Federico Sosto, quien en los últimos días, según reportaron distintos medios, no ha querido responder las preguntas de la prensa. Resaltaba en la manifestación una manta gigante con la leyenda “Sala IV… ¿Por qué legitimas la corrupción?”

Además, diputados del Partido Acción Ciudadana en días pasados presentaron ante la Corte Plena un escrito de recusación para que se anulen las sentencias relacionadas con los proyectos de implementación del TLC en las que haya participado Sosto López, y por otro lado presentaron una denuncia ante la Inspección Judicial para que dicha instancia determine si el magistrado ha incumplido con los deberes de su cargo.

De acuerdo al artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, “cuando algún magistrado suplente ejerza la magistratura por un lapso mayor de tres meses, entrará en receso de sus funciones de abogado y notario por todo el tiempo de ese ejercicio”, mientras que, en un comunicado de la Sala Constitucional de fecha 01 de febrero del 2008, consta que “Sosto López asume en forma interina el lugar que ocupaba el magistrado Solano Carrera, quien se acogió a su jubilación a partir del 1° de febrero del año en curso”.